Судья Золотых В.С. Дело № 22-3068
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей Изотьевой Л.С., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Слиба А.А.,
защитника Курганова М.В., представившего удостоверение № 1563 и ордер № 538 от 24 августа 2010 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слиба А.А. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2010 года, по которому
Слиба А.А.,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Слиба А.А. назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Со Слибы А.А. в пользу потерпевшего П. в счет компенсации морального вреда взыскано 70 000 рулей.
Со Слибы А.А. в пользу фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области за лечение потерпевшего П. взыскано 9 109 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Слиба А.А. и защитника Курганова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слиба А.А. признан виновным в умышленном причинении потерпевшему П. тяжкого вреда здоровью, а также в угрозе убийством в отношении потерпевшей Г., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 13 октября 2010 года в СНТ у д.Трещиха Саратовского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Слиба А.А. указывает на то, что судом нарушены нормы уголовно-процессуального закона; предварительное слушание по делу проведено ранее семи суток со дня вручения ему копии обвинительного заключения, в связи с чем он был лишен возможности заявить ходатайство об исключении доказательств и вызове свидетелей, чем было нарушено его право на защиту; суд незаконно отказал в рассмотрении его жалобы на бездействие следователя; судом необоснованно не был допрошен важный свидетель по делу со ссылкой на невозможность осуществления его привода; суд не дал оценки установленному в ходе судебного заседания факту угроз убийством и уничтожением жилья в отношении него со стороны потерпевшего П.; судом не была учтена личность потерпевшего П.; просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.ч.1 и 6 ст.381 УПК РФ является безусловным основанием к отмене приговора.
Как видно из материалов дела (т.2,л.д.56-62), в судебных заседаниях 12 января 2010 года, 27 января 2010 года и 28 января 2010 года принимала участие секретарь судебного заседания Медведева М.В. 10 февраля 2010 года произошла замена секретаря судебного заседания на Глущенко С.Н., и протокол судебного заседания в дальнейшем велся этим секретарем (т.2,л.д.62), в том числе 11 февраля 2010 года и 24 февраля 2010 года. 10 марта 2010 года произошла замена секретаря судебного заседания на Медведеву М.В., которой было продолжено ведение протокола судебного заседания (т.2,л.д.66).
Таким образом, протокол фактически изготавливался по частям разными секретарями судебного заседания. Вместе с тем, первая часть протокола не подписана секретарем судебного заседания Медведевой М.В. и председательствующим, а вторая часть протокола не подписана секретарем судебного заседания Глущенко С.Н. и председательствующим. Подпись секретаря судебного заседания Глущенко С.Н. отсутствует и в конце соединенного протокола судебного заседания.
Отсутствие в протоколе подписи секретаря судебного заседания, которым велся протокол, приводит к его недействительности и влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола, то есть безусловную отмену судебного решения.
Кроме того, судом были нарушены требования ч.3 ст.281 УПК РФ, исходя из которой оглашение показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии в связи с имеющимися противоречиями возможно после допроса свидетеля непосредственно в судебном заседании.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетеля Г., которое было удовлетворено судом, но данный свидетель не был вызван и допрошен в судебном заседании. Вместе с тем, суд в нарушение требований закона удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля Г.В.А., данных им в ходе предварительного следствия, в связи с имеющимися противоречиями, не допросив данного свидетеля непосредственно в судебном заседании, и в последующем, при постановлении приговора, использовал полученные с нарушением закона показания этого свидетеля для опровержения доводов осужденного Слиба А.А.
Указанные нарушения закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, 381 УПК РФ, являются основаниями к отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.
С учетом ограничений, установленных ч.2 ст.386 УПК РФ, судебная коллегия не находит возможным в настоящее время вступать в обсуждение иных изложенных в кассационной жалобе осужденного Слиба А.А. доводов, поскольку эти вопросы подлежат разрешению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, всесторонне, полно и объективно, исходя из принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
Оснований для отмены или изменения избранной Слиба А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,381,383,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 29 марта 2010 года в отношении Слиба А.А. отменить, уголовное дело в отношении Слиба А.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Избранную Слиба А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок его содержания под стражей продлить до 02 октября 2010 года.
Председательствующий
Судьи коллегии