Судья: Васильева И.А. Дело № 22-3083
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Саратов 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ляпина О.М.,
судей: Матюшенко О.Б. и Изотьевой Л.С.,
с участием: прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Тлеккабулова С.К. и адвоката Беловой О.Р. в защиту интересов осужденного,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнения) осужденного Тлеккабулова С.К. на приговор Заводского районного суда города Саратова от 01 июля 2010 года, которым
Тлеккабулов С.К., судимый,:
- 22 декабря 2003 года Александрово-Гайским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
- 26 февраля 2007 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2006 года по отбытию срока наказания, -
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Тлеккабулова С.К. и адвоката Беловой О.Р. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы Тлеккабулова С.К. об отмене приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
Тлеккабулов С.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.
Преступление совершено 28 января 2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнениях) Тлеккабулов С.К. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Ставит под сомнение показания сотрудников милиции М.П.С. и Л.П.Н., а также показания понятых К.Д.А. и Н.С.А., указывая на их противоречивость. Обращает внимание на заинтересованность названных сотрудников милиции в исходе дела вследствие сложившихся личных неприязненных отношений с ним (осужденным). Считает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что наркотическое средство ему подбросили те же сотрудники милиции, и его вина в совершенном преступлении не доказана. Оспаривает свои первоначальные показания в ходе дознания, в которых он признавал свою вину. Считает приговор чрезмерно суровым. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шека С.И. опровергает доводы осужденного, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Тлеккабулова С.К. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Тлеккабулова С.К., несмотря на непризнание таковой им самим, в совершенном преступлении при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, а именно:
- показаниями свидетеля Л.П.Н., являющегося оперуполномоченным ОМ №2, согласно которым 28 января 2010 года он принимал участие в доставлении ранее не знакомого ему Тлеккабулова в пункт милиции, где осужденный был досмотрен в присутствии двух понятых старшим участковым М., и в ходе досмотра у Тлеккабулова было изъято вещество растительного происхождения, впоследствии признанное марихуаной. Сам осужденный пояснил, что этот наркотик он нарвал осенью 2009 года и хранил для личного употребления;
- показаниями свидетелей Н.С.А. и К.Д.А., присутствовавших при досмотре Тлеккабулова в качестве понятых, и, пояснивших об обстоятельствах изъятия наркотического средства у осужденного;
- показаниями свидетеля М.П.С., данными в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что 28 января 2010 года им в присутствии двух понятых был досмотрен Тлеккабулов, у которого был изъят пакет с марихуаной. При этом осужденный пояснил, что марихуану он нарвал осенью и хранил для личного потребления;
- актом личного досмотра осужденного от 28 января 2010 года, из которого следует, что у Тлеккабулова С.К. был изъят пакет с измельченным веществом растительного происхождения;
- заключением эксперта № 201 от 04 февраля 2010 года, согласно которому вещество, изъятое у осужденного, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вес которого после высушивания до постоянной массы составил 25,772 грамма;
- показаниями самого Тлеккабулова С.К. в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что осенью 2009 года на горе «Алтынка» он для личного употребления нарвал дикорастущую коноплю, которую хранил при себе до момента изъятия сотрудниками милиции, т.е. до 28 января 2010 года.
Так же вина Тлеккабулова С.К. подтверждается другими доказательствами, исследованными судом, и положенными в основу приговора.
Дав надлежащую оценку всем приведенным доказательствам, суд объективно пришел к правильному выводу о виновности Тлеккабулова С.К. в совершенном преступлении, и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы Тлеккабулова С.К. о непричастности к совершенному преступлению, оговоре со стороны сотрудников милиции и фальсификации доказательств по делу, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции, признанными необоснованными и получили соответствующую оценку в приговоре.
Утверждения осужденного о недопустимости, как доказательств обвинения, показаний свидетелей М.П.С. и Л.П.Н. вследствие заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, являются несостоятельными.
Доводы Тлеккабулова С.К. о самооговоре в ходе дознания также были предметом проверки суда первой инстанции, своего объективного подтверждения не нашли, и поэтому судом верно были положены в основу приговора показания осужденного при допросе в качестве подозреваемого, исследованные судом в установленном законом порядке.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Выводы суда мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Наказание Тлеккабулову С.К. назначено в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств, данных о личности Тлеккабулова С.К., а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Заводского районного суда города Саратова от 01 июля 2010 года в отношении Тлеккабулова С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: