22-3042/2010 от 01.09.2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Незнамова В.П. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Незнамова В.П. о признании незаконными действий сотрудников СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе Незнамов В.П. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В доводах, цитируя ст.ст. 144,145 УПК РФ, инструкцию «О едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» № 14 от 07.09.2007 года, указывает, что сотрудниками СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области не были предприняты предусмотренные законом меры по регистрации сообщения о преступлении, выдаче заявителю уведомления о его принятии и вынесению по нему законного решения. Указывает, что уведомление, направленное ему из СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области не соответствует нормам законодательства РФ. Находит несостоятельным указание суда о том, что факт не регистрации заявления Незнамова В.П. в КУП не являются действиями, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Незнамова В.П. либо затруднить доступ к правосудию. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы не подтверждается, а опровергается материалами дела. Полагает, что суд неверно указал, что заявитель, не согласившись с решением суда по существу исковых требований, которое им было обжаловано в вышестоящий суд, воспользовался своим конституционным правом на обжалование судебного решения. Просит учесть, что решения суда в гражданском судопроизводстве не лишает его конституционного права обжаловать действия судьи, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Помощником прокурора Ленинского района г. Саратова Кондриковым В.И. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия постановление суда находит соответствующим требованиям закона.

Жалоба рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 379 УПК РФ отмену постановления судом допущено не было.

Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан обоснованный, мотивированный вывод об отсутствии оснований для её удовлетворения.

При этом суд правильно принял во внимание, что заявление Незнамова В.П. от 03.02.2010 года о привлечении судьи Ленинского районного суда г. Саратова М. к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ, поступившее в СО по Ленинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области было рассмотрено, по итогам рассмотрения 12.02.2010 года принято решение, о котором в этот же день заявитель был уведомлен.

Суд правильно установил и указал в постановлении, что заявление Незнамова обоснованно рассмотрено в соответствии с инструкцией о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях органов прокуратуры РФ, а следовательно, не было оснований для вынесения какого либо постановления.

Суд убедительно мотивировал свои выводы в постановлении, они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, являются правильными, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Доводы заявителя, аналогичные доводам поданной в суд первой инстанции жалобы, получившие надлежащую оценку суда и повторно изложенные в жалобе кассационной, несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Незнамова В.П. о признании незаконными действий сотрудников СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: