Судья: Богданова Д.А. | Дело № 22 – 3033 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей с участием прокурора | Курганова А.Н., Артомонова В.В., Власенко Н.В., Шмидт Л.И. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сергеева А.Е. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Сергеева А.Е. на незаконные действия по пересылке его обращения о совершенном в отношении него и ЗАО «Банк Русский Стандарт» преступления из УВД по г. Саратову в УВД по Кировскому району г. Саратова, а затем в УВД по Ленинскому району г. Саратова и по неуведомлению о принятых решениях.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Сергеев А.Е. просит постановление суда отменить. В доводах считает, что из содержания его жалобы усматривается, что подана она им в рамках доследственной проверки по его сообщению о преступлении, в ней указано какие, действия и бездействие должностных лиц он обжалует, какие его конституционные права были нарушены. Просит учесть, что закон не обязывает заявителя указывать конкретную норму Конституции РФ либо ее диспозицию. Обращает внимание на то, что суд не возвратил его жалобу и не разъяснил право на повторное обращение в суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда от 28 июня 2010 года этому требованию закона не отвечает.
Из содержания жалобы Сергеева А.Е., поданной в суд, следует, что он обжалует действия по пересылке его обращения о совершенном в отношении него и ЗАО «Банк Русский Стандарт» преступлении из УВД по г. Саратову в УВД по Кировскому району г. Саратова, а затем в УВД по Ленинскому району г. Саратова, а также бездействие, выразившееся в неуведомлении его о принятом по его заявлению решении.
Отказывая в принятии жалобы, суд указал, что из содержания последней не ясно, какое конституционное право нарушено и каким образом, из заявления непонятно, участником какого досудебного производства он является, какой процессуальный документ или какие действия (бездействие) и какого должностного лица он обжалует, кем и чем ему чинятся препятствия в доступе к правосудию.
Между тем данный вывод суда не основан, а противоречит тексту поданной жалобы.
Кроме того, принимая решение, суд не в полной мере принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой Конституция РФ гарантирует каждому право обращаться лично в государственные органы и органы местного самоуправления, защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Указанные права по смыслу Конституции РФ предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение обоснованный ответ.
Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, вывод суда, что жалоба не может быть принята к производству, является преждевременным.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ч.1 ст.381 УПК РФ подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Сергеева А.Е. на незаконные действия по пересылке его обращения о совершенном в отношении него и ЗАО «Банк Русский Стандарт» преступления из УВД по г. Саратову в УВД по Кировскому району г. Саратова, а затем в УВД по Ленинскому району г. Саратова и по неуведомлению о принятых решениях, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: