№ 22-3110
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«7» сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Рокутова А.Н., Корниенко С.Л.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никонова А.И. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 06.07.2010 года, которым в отношении Никонова А.И.,
прекращено производство по рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 13.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., что полагавшего постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 13.08.2009 года Никонов А.И. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство Никонова А.И. о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Никонов А.И. просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания или заменить неотбытую часть наказания обязательными работами. Указывает, что суд необоснованно указал, что в мае 2010 года не было внесено изменений в УК РФ, поскольку 07.05.2010 года в 46 статей УК РФ внесены изменения, предусматривающие назначение наказания в виде обязательных работ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако приведенные нормы закона судом были нарушены.
Осужденный Никонов А.И. в своем ходатайстве просил о пересмотре приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 13.08.2009 года, приведении его в соответствие с новым уголовным законом от 07.05.2010 года.
Суд прекратил производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указав, что последний просит привести приговор в связи с изменениями, принятыми в Уголовный кодекс РФ приняты не были.
При этом Федеральным законом № 81-ФЗ от 06.05.2010 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения.
Это обстоятельство и существо ходатайства осужденного могло быть установлено при непосредственном участии осужденного Никонова А.И. в судебном заседании. Однако суд провел судебное заседание в отсутствие осужденного, не выяснив у него данное обстоятельство.
В результате чего, суд без учета вышеизложенного преждевременно прекратил производство по ходатайству осужденного, что свидетельствуют о формальном подходе к разрешению ходатайства Никонова А.И.
Кроме того, суд прекратил производство по ходатайству осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ приговора от 13.08.2009 года по мотиву рассмотрения судом аналогичного ходатайства 09.09.2009 года
Однако данное обстоятельство, с учетом внесения последующих изменений в Уголовный кодекс РФ, не является основанием к прекращению производства по ходатайству осужденного.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку допущенное судом нарушение, согласно п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ , является основанием для отмены и направления материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 6 июля 2010 года в отношении Никонова А.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.