Судья Бегинин А.Н. Материал № 22 - 3117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ8 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела материал по кассационной жалобе заявителя Закирова Р.Ф. на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 17 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие сотрудников ОВД по Ершовскому муниципальному району Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявителем Закировым Р.Ф. поставлен вопрос об отмене постановления судьи. В доводах отмечает, что он обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя С., который в ходе предварительного следствия утерял его историю болезни, изъятую 31.07.1998 года из Энгельсской психиатрической больницы. Обращает внимание на то, что суд ссылается на направление ему уведомления, а не постановления в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ. Утверждает, что не получал каких-либо уведомлений или постановлений в отношении следователя С.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Заявитель Закиров Р.Ф. обратился в суд с жалобой на бездействие ОВД по Ершовскому муниципальному району, выразившееся в неуведомлении его о принятом решении по его заявлению от 25.08.2009 года в отношении следователя Ершовского РОВД С.
Как видно из представленного материала, жалоба Закирова Р.Ф. рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Заявитель был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения жалобы и не настаивал на ее рассмотрении с его участием. В связи с этим препятствий для рассмотрения жалобы не имелось.
В ходе судебного разбирательства суд с достаточной полнотой проверил доводы жалобы, исследовал представленные материалы, и обоснованно не установил бездействия со стороны должностных лиц ОВД по Ершовскому муниципальному району при рассмотрении обращения Закирова Р.Ф. на действия следователя С.
Как видно из представленного материала и установлено судом, жалоба заявителя, поступившая в ОВД по Ершовскому муниципальному району 12.10.2009 года из Ершовского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, была рассмотрена начальником СО при Ершовском ОВД Чернышовым С.А. и 15.10.2009 года принято решение об отказе в удовлетворении жалобы. В этот же день уведомление об этом было направлено заявителю по месту отбывания наказания.
Подвергать сомнению указанные сведения оснований не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Неполучение, как утверждает заявитель, уведомления не свидетельствует о его ненаправлении и бездействии соответствующих должностных лиц. За доставку почтовой корреспонденции должностные лица ОВД не могут нести ответственности.
Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное в порядке ч. 4 ст. 148 УПК РФ несостоятельна, т.к. его обращение в отношении следователя С. не рассматривалось в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
В случае необходимости заявитель не лишен возможности обратиться в Ершовский ОВД с заявлением о выдаче копии постановления от 15.10.2009 года, а также об ознакомлении с проверочным материалом.
Довод о ненадлежащем порядке рассмотрения его заявления о привлечении следователя С. к уголовной ответственности не может быть принят во внимание, поскольку не являлся предметом рассмотрения по настоящему материалу.
В то же время препятствий для обращения заявителя с соответствующей жалобой в установленном законом порядке не имеется.
С учетом изложенного, нарушений закона при рассмотрении жалобы Закирова Р.Ф. и при принятии решения по ней, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 17 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Закирова Р.Ф. на бездействие сотрудников ОВД по Ершовскому муниципальному району Саратовской области, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи