Судья Комиссарова В.Д. Материал № 22 – 3128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя Федакова О.Е.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Стрижака М.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2010 года, которым
его жалоба на бездействие должностных лиц прокуратуры г. Саратова
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения представителя заявителя Федакова О.Е., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе заявитель Стрижак М.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах, ссылаясь на положения ст. ст. 123, 125, 74, п. 50 ст. 5 УПК РФ, указывает, что в материале отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие направление ему копии постановления от 19.03.2010 года либо уведомление каким-либо иным образом о принятом решении. Исходящий номер письма, по мнению заявителя, таким доказательством не является.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Саратова Болдырев Д.С. указывает на ее необоснованность.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Заявитель Стрижак М.М. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц прокуратуры г. Саратова, выразившееся в неизвещении о принятом решении по его жалобе на действия следователя СЧ СУ при УВД по г. Саратову Лузина А.М. по приостановлению 27.01.2010 года предварительного следствия по уголовному делу № 169674.
Как видно из протокола судебного заседания, жалоба Стрижака М.М. рассмотрена в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Участникам процесса было предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по ее доводам и существу.
В ходе судебного разбирательства суд с достаточной полнотой, с соблюдением принципа состязательности сторон проверил доводы жалобы и представителя заявителя, исследовал представленные материалы, и обоснованно не установил бездействия со стороны должностных лиц прокуратуры г. Саратова при рассмотрении жалобы Стрижака М.М. на действия следователя Лузина А.М.
Как видно из представленного материала и установлено судом, жалоба заявителя, поступившая в прокуратуру г. Саратова 18.03.2010 года, была рассмотрена заместителем прокурора г. Саратова Зыряновым Ю.Б. и 19.03.2010 года принято решение об отказе в ее удовлетворении. В этот же день извещение об этом и копия указанного постановления были направлены заявителю.
Факт извещения подтверждается данными книги исходящей корреспонденции, исследованными в судебном заседании, подвергать сомнению которые оснований не имеется.
Суд мотивировал свои выводы в постановлении, они являются убедительными и сомнений в своей правильности не вызывают.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Неполучение, как утверждает заявитель, указанных документов не свидетельствует о их ненаправлении и бездействии соответствующих должностных лиц. За доставку почтовой корреспонденции должностные лица прокуратуры не могут нести ответственности.
В случае необходимости заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче копии постановления от 19.03.2010 года. Кроме того, она была вручена представителю заявителя в судебном заседании.
Нарушений закона при рассмотрении жалобы Стрижака М.М. и при принятии решения по ней, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Стрижака М.М. на бездействие должностных лиц прокуратуры г. Саратова, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии