Судья: Зуев Ю.В. № 22-3145
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гурова А.А. на постановление Заводского районного суда города Саратова от 06 июля 2010 года, которым
Гурову А.А.,
отбывающему наказание по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 05 марта 2008 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гуров А.А. приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 05 марта 2008 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст.ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04 ноября 2007 года.
Гуров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении указанного требования ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гуров А.А. просит отменить постановление. Указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Саратовской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях области Максимов И.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гурова А.А. без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из материала, Гуров А.А., осужденный за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного срока наказания.
Однако факт отбытия указанной части срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Вывод суда о том, что в период отбытого Гуровым А.А. срока наказания цель его исправления не достигнута, мотивирован.
С учетом изложенного, а также мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и иных представленных сторонами и оцененных в совокупности сведений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Гурова А.А.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда города Саратова от 06 июля 2010 года в отношении Гурова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии