22-3113/2010 г. от 8 сентября 2010 года.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании основную и дополнительную кассационные жалобы Сергеева А.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Сергеева А.Е. в части его доводов о не обеспечении защитником; незаконности постановлений следователя от 23.01.2009 г., 07.02.2009 г., 26.02.2009 г., 19.03.2009 г., 24.03.2009 г. и постановлений об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия; нарушений следователем при рассмотрении ходатайства Сергеева А.Е. и непринятия мер по удовлетворенным ходатайствам; не уведомлении о возобновлении уголовного дела после отмены о прекращении уголовного дела; прекращено производство по жалобе Сергеева А.Е. в части доводов о незаконном возбуждении уголовного дела и незаконности имеющихся в деле процессуальных документов.

Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В основной и дополнительной кассационной жалобах Сергеев А.Е. просит постановление суда отменить. В доводах оспаривает выводы суда о законности и обоснованности обжалуемых им постановлений от 23.01.2009 г., 07.02.2009 г., 26.02.2009 г., 19.03.2009 г., 24.03.2009 г. об отказе в удовлетворении его ходатайств. Считает, что суд умышленно подменил его процессуальный статус по жалобе для отказа в удовлетворении его ходатайства о вызове в суд, которое ему не направлялось. Указывает, что 16.06.2010 года судебное заседание по его жалобе в нарушение закона, проведено без участия защитника, о рассмотрении жалобы он лично извещен не был.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Требование закона о своевременном извещении лиц, в данном случае - заявителя о времени рассмотрения жалобы, судом не выполнено.

Так, из представленного материала усматривается, что о рассмотрении жалобы 08.06.2010 года в 12 часов Сергеев А.Е. был извещен только 08.06.2010 года в 10 часов 52 мин. (л.м. 63), что, исходя из смысла закона, нельзя признать надлежащим извещением.

Откладывая 08.06.2010 года по ходатайству прокурора рассмотрение материала по жалобе заявителя на 9 часов 16.06.2010 года, в нарушение требований закона, суд не принял мер, направленных на надлежащее извещение заявителя о времени рассмотрения жалобы, однако 16.06.2010 года, не разрешая вопроса о возможности рассмотрения последней по существу в отсутствии заявителя, в этот же день рассмотрел жалобу и в части её в удовлетворении отказал, а в части – прекратил производство.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение жалобы без надлежащего извещения заявителя и принятие решения, которым отказано в удовлетворении жалобы, ограничило конституционные права Сергеева А.Е. на защиту своих прав и свобод всеми не запрещенными способами, затруднило его доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно, в силу ч.1 ст.381 УПК РФ, подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение других кассационных доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Сергеева А.Е. в части его доводов о не обеспечении защитником; незаконности постановлений следователя от 23.01.2009 г., 07.02.2009 г., 26.02.2009 г., 19.03.2009 г., 24.03.2009 г. и постановлений об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия; нарушений следователем при рассмотрении ходатайства Сергеева А.Е. и непринятия мер по удовлетворенным ходатайствам; не уведомлении о возобновлении уголовного дела после отмены о прекращении уголовного дела; прекращено производство по жалобе Сергеева А.Е. в части доводов о незаконном возбуждении уголовного дела и незаконности имеющихся в деле процессуальных документов, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи коллегии: