Судья: Елтарев Д.Г. № 22-3135
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Парфенова С.М. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2010 года, которым по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению В.С.А. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2010 года уголовное дело по обвинению В.С.А.., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвращено Аткарскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно постановлению суда, обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Парфенов С.М. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов указывает, что обвинительное заключение соответствует требованиям процессуального закона и оснований для возвращения дела прокурору не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вышеуказанные требования действующего процессуального закона судом по данному делу не выполнены.
Как видно из постановления, основанием для возвращения уголовного дела прокурору явились следующие нарушения. Уголовные дела № № 201108, 201128, 201117, по которым проводилось предварительное расследование в отношении В.С.А. и Ш.А.Д. в форме дознания, в нарушение требований ч. 3 ст. 153 УПК РФ, были объединены в одно производство не прокурором, а начальником ОД Аткарского ОВД. Указанное нарушение, по мнению суда, свидетельствует, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно – процессуального закона, которое не может быть устранено в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения по существу.
Однако, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором.
Согласно материалам уголовного дела, в досудебном производстве указанных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства допущено не было.
Кроме того, решение начальника ОД Аткарского ОВД о соединении уголовных дел в одно производство было принято 08 апреля 2010 года (том 1,л.д. № 108). Никаких следственных действий после соединения уголовных дел органом дознания не проводилось. 09 апреля 2010 года объединенное уголовное дело № 201108 постановлением заместителя Аткарского межрайпрокурора К.С.В. было изъято из производства отделения дознания Аткарского ОВД и передано в СО при Аткарском ОВД, и все последующие следственные действия проводились следователями данного следственного отделения. Постановлением заместителя начальника СО при Аткарском ОВД Б.А.А. от 28 апреля 2010 года уголовное дело № 201108 соединено в одно производство с уголовным делом № 201127, расследование поручено старшему следователю СО при Аткарском ОВД К.Т.Г.
Обвинение по данному уголовному делу было предъявлено следователем, обвинительное заключение также было составлено и подписано с соблюдением требований УПК РФ.
При указанных обстоятельствах постановление о возвращении уголовного дела прокурору нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ с направлением дела на новое судебное разбирательство.
На досудебной стадии производства обвиняемому Ш.А.Д. в соответствии с постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 09 апреля 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Избрание обвиняемому указанной меры пресечения явилось следствием наличия оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, в том числе от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2010 года действие указанной меры пресечения в отношении Ш.А.Д. было продлено на 2 месяца, до 13 сентября 2010 года.
Оснований для отмены и изменения ранее избранной Ш.А.Д. меры пресечения судебная коллегия не усматривает и в этой связи приходит к выводу о необходимости оставления Ш.А.Д. меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения с одновременным продлением срока её действия на один месяц.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении В.С.А. и Ш.А.Д. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения обвиняемому Ш.А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Продлить срок содержания обвиняемого Ш.А.Д. под стражей до 09 октября 2010 года включительно.
Председательствующая
Судьи коллегии: