22-3142 от 09.09.2010



Судья Куликов М.Ю. Дело № 22 -3142

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2010 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.

судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Позоровой Е.В.

с участием прокурора Степанова Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Газизова Р.З. на постановление Заводского районного суда города Саратова от 25 июня 2010 года, которым

Газизову Р.З., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Казани от 01 октября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда города Казани от 01 октября 2007 года Газизов Р.З. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 01 октября 2007 года.

Окончание срока отбывания наказания 30 сентября 2011 года.

Осужденный Газизов Р.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Газизов Р.З. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. считает постановление Заводского районного суда г. Саратова от 25 июня 2010 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного Газизова Р.З. без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как следует из материала, Газизов Р.З., осужденный за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного срока наказания.

Однако факт отбытия указанной части срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Вывод суда о том, что в период отбытого Газизовым Р.З. срока наказания цель его исправления не достигнута, мотивирован.

С учетом изложенного, а также мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и иных представленных сторонами и оцененных в совокупности сведений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Газизова Р.З.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.

Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заводского районного суда города Саратова от 25 июня 2010 года в отношении Газизова Р.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии