Судья: Шолохов А.А. № 22-3160
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием: прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Рубина Н.А. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым
Рубину Н.А.,
отменено условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 06 августа 2009 года Рубин Н.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Рубину Н.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
17 февраля 2010 года, 22 апреля 2010 года, 14 мая 2010 года Пугачевским районным судом Саратовской области установленный условно осужденному Рубину Н.А. испытательный срок продлевался на 2 месяца, 3 месяца и 2 месяца соответственно.
Начальник УИИ № 28 ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене Рубину Н.А. условного осуждения и реальном исполнении наказания.
Согласившись с данным представлением, Пугачевский районный суд Саратовской области принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Рубин Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. В доводах указывает, что он встал на путь исправления, устроился на работу, где зарекомендовал себя порядочным и ответственным работником. Полагает, что к административной ответственности его привлекали необоснованно.
В возражении на кассационную жалобу Рубина Н.А. помощник прокурора Пугачевской межрайонной прокуратуры Безводинский И.А. указывает о ее несостоятельности и просит постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, Рубин Н.А. после продлений ему испытательного срока 17 февраля, 22 апреля, 14 мая 2010 года должных выводов для себя не сделал, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также 16 мая, 2 июня, 9 июня, 10 июня, 11 июня 2010 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Таким образом, Рубин Н.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменил свое место жительства, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного вывод суда о том, что назначенное Рубину Н.А. условное осуждение не оказывает на него должного исправительного воздействия, является обоснованным.
Всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения, суд дал должную оценку, правильно признав, что Рубин Н.А. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания.
Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания рассмотрено с соблюдением требований ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о необоснованном привлечении его сотрудниками милиции к административной ответственности судебная коллегия находит несостоятельными.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года в отношении Рубина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии