Судья Великанов В.А. Дело № 22-3150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Чаплыгиной Т.А., Матюшенко О.Б.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Петри Л.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года, которым
адвокату Петри Ларисе Владимировне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кирдяшева Сергея Михайловича, назначенного ему по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 20 сентября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
По приговору Волжского районного суда г. Саратова Кирдяшев С.М., с учетом внесенных изменений, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 июня 2001 года.
Постановлением суда от 6 июля 2010 года адвокату Петри Л.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Кирдяшева С.М. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Петри Л.В., в интересах осужденного Кирдяшева С.М., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку Кирдяшев С.М. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания своим поведением доказал свое исправление, имеет 14 поощрений, а одно взыскание в установленном законом порядке снято.
Указывает, что приведенное в постановлении суда основание в виде не возмещения в полном объеме морального вреда не предусмотрено законом для отказа в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Как видно из материалов дела необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания у Кирдяшева С.М. имеется, однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного Кирдяшева С.М. и невозможности его условно-досрочного освобождения основан на всесторонней оценке и учете имеющихся по делу обстоятельств, данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительных учреждениях, не вызывает сомнений, подробно изложен и мотивирован судом в постановлении.
Суд всесторонне и объективно исследовал доводы сторон, проанализировал их, мотивировал свой отказ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и вопреки доводам жалобы не привел в постановлении не предусмотренных законом оснований для отказа в условно-досрочном освобождении.
Оснований к переоценке обстоятельств дела и для отмены постановления, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2010 года в отношении Кирдяшева Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петри Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии