Судья Вехов С.С. Дело № 22-3162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Иволгиной Н.В., Рокутова А.Н.
при секретаре Позоровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Сомова Г.К. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года, об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года, которым Сомову Г.К. возвращено заявление о привлечении О.Е.М. к уголовной ответственности по делу частного обвинения за оскорбление, для устранения допущенных в заявлении недостатков.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года Сомову Г.К. возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения О.Е.М. Сомову Г.К. предоставлен срок до 12 апреля 2010 года, для приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.
Не согласившись с принятым решением, Сомов Г.К. обжаловал постановление мирового судьи.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Сомов Г.К. просит отменить апелляционное постановление, указывая, что все требования ст. 318 УПК РФ при составлении заявления им выполнены в полном объеме.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными.
Согласно ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
Как следует из представленного материала, в заявлении Сомова Г.К. не полно описаны события преступлений, не указаны место и обстоятельства совершения преступлений 17 ноября 2008 года и 28 апреля 2009 года. Также не указано, в чем выразилась неприличная форма унижения чести и достоинства Сомова Г.К. со стороны О.Е.М.
Кроме того, в заявлении Сомова Г.К. отсутствует просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, не указаны данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, отсутствует список свидетелей, заявление подано в одном экземпляре без копий по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело.
В силу ст. 318 УПК РФ, то мировой судья возвращает заявление лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.
С учетом того, что Сомовым Г.К. не соблюдены вышеназванные требования закона мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление Сомову Г.К., предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, установив для этого разумный срок.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность постановления мирового судьи в соответствии с требованиями закона, ответив на доводы апелляционной жалобы Сомова Г.К., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения данного постановления.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом апелляционной инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2010 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 31 марта 2010 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии