Судья: Денисова Е.И. | Дело № 22 – 3100 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей с участием прокурора заявителей | Логиновой Г.В., Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н., Шмидт Л.И., Фоминой Н.В. и Хохловой Г.В. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Фоминой Н.В., а также Хохловой Г.В. в интересах Хохловой М.М. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Фоминой Н.В., а также Хохловой Г.В. в интересах Хохловой М.М. на бездействие старшего следователя Аткарского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., пояснения заявителей Фоминой Н.В. и Хохловой Г.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Фомина Н.В., а также Хохлова Г.В. в интересах Хохловой М.М. просят постановление суда отменить как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах полагают, что суд подошел к рассмотрению жалобы формально. Указывают на необъективность судьи при рассмотрении их жалобы.
Помощником Аткарского межрайонного прокурора Плетневым Б.Б. на кассационную жалобу поданы возражения, в которых он постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда от 13 июля 2010 года этому требованию закона не отвечает.
Из содержания жалобы заявителей, поданной в суд, следует, что они обжалуют постановление старшего следователя Аткарского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Артемова Д.В. от 18.10. 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как видно из представленных материалов и вводной части постановления, суд верно установил предмет обжалования заявителями, обоснованно принял жалобу к рассмотрению и разрешил её в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Вместе с тем, из резолютивной части постановления усматривается, что решение об отказе в удовлетворении жалобы принято по жалобе заявителей на бездействие следователя Аткарского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, которое заявителями не обжаловалось.
Таким образом, процессуального решения, касающегося обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судом не принято.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ч.1 ст.381 УПК РФ подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение других кассационных доводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 13 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Фоминой Н.В., а также Хохловой Г.В. в интересах Хохловой М.М. на бездействие старшего следователя Аткарского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: