Судья Куликов М.Ю.Мировой судья Борисова Ю.В. Дело № 22-3144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Чаплыгиной Т.А., Матюшенко О.Б.
с участием заявителя Жулина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Жулина С.А.
на апелляционное постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 июля 2010 года, оставившим без изменения постановление мирового судьи 9-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 21 мая 2010 года о возврате Жулину Сергею Александровичу заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, в связи с неподсудностью мировому судье.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения заявителя Жулина С.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи 9-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 21 мая 2010 года заявителю Жулину С.А. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К. по ст. 129 УК РФ в связи с неподсудностью мировому судье.
Апелляционным постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 5 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Жулин С.А. просит об отмене постановления ссылаясь на то, что оснований для возврата заявления о возбуждении уголовного дела не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, заявление Жулина С.А., в котором он просит о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, поскольку он оспаривает правдивость показаний К., которые она дала в судебном заседании как свидетель при рассмотрении уголовного дела.
Преступление, за которое Жулин С.А. просит привлечь К. к уголовной ответственности, относится к категории дел публичного обвинения, поэтому суд правильно возвратил Жулину С.А. заявление за его неподсудностью мировому судье.
Требования ст. 7 ч.4 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Заводского районного суда г. Саратова от 5 июля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 9-го судебного участка Заводского района г. Саратова от 21 мая 2010 года о возврате Жулину Сергею Александровичу заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ, в связи с неподсудностью мировому судье, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии