№ 22-3533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.,
подозреваемого Максимова А.А.,
адвоката Артемьева Д.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Максимова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 26 августа 2010 года, которым Максимову А.А. (…), подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения Максимова А.А. и его защитника Артемьева Д.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Максимов А.А. просит проверить законность и обоснованность постановления судьи. В доводах приводит свою версию происшедшего и указывает о несогласии с квалификацией инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Просит учесть, что умысла на угон автомобиля у него не было. Он был вынужден воспользоваться автомобилем, чтобы скрыться от нескольких напавших на него неизвестных.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения Максимову А.А. не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.
Согласно постановлению судьи, необходимость заключения Максимова А.А. под стражу обусловлена тем, что он подозревается в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за умышленное преступление, с учетом данных о личности, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Указанные обстоятельства предусмотрены ст. 97 УПК РФ в качестве оснований для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания Максимову А.А. иной меры пресечения, в постановлении судьи мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, поскольку суд обоснованно решил вопрос по мере пресечения с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе Максимова А.А. о невиновности и неверной квалификации его действий, не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения судья не решает вопрос о виновности и правильности квалификации.
При этом судебная коллегия отмечает, что данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Максимова А.А., в представленных суду материалах дела имеются.
Принятое судьей решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 26 августа 2010 года об избрании Максимову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова А.А. - без удовлетворения.