Судья Великанов В.А. Дело № 22-3149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Габышева С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 24 июня 2010 года, по которому
Габышеву С.А.,
было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 20 февраля 2001 года Габышев С.А. осужден по ч.1 ст.105, ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 24 июня 2010 года Габышеву С.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Габышев С.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение; указывает, что суд неправомерно учел при вынесении решения наличие у него 5 взысканий, поскольку они были получены им до поступления его в колонию, и в настоящее время погашены; не согласен с представленными администрацией учреждения и представителем общественности – осужденным Степиным А.В. характеристиками его личности.
В поданных возражениях помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Условно-досрочное освобождение, в силу п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Как следует из материала, Габышев С.А. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл более две трети назначенного по приговору срока наказания, следовательно, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок отбытия наказания у него, действительно, имелся.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства. При этом суд правильно учитывал не только наличие поощрений у Габышева С.А., но и сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, правильно принял во внимание характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, а также мнение председателя Совета коллектива колонии - осужденного Степина А.В.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленной суду характеристике, а также пояснениям представителя общественности – осужденного Степина А.В., не имеется.
О том, что взыскания у Габышева С.А. в настоящий момент погашены, было известно суду, об этом также указано в исследованной в судебном заседании справке о поощрениях и взысканиях.
С учетом исследованных материалов, а также мнения представителя администрации учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Габышева С.А., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Габышева С.А., поэтому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 24 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Габышева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии