Дело № 22-3209
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.
судей Ворогушиной Н.А., Шамонина О.А.
с участием прокурора Фоминой Н.И.
осужденного Генералова О.В.
защитника Кузьминой Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Генералова О.В. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2010 года, которым производство по ходатайству Генералова О.В., ранее не судимого, осужденного 9 июня 2001 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено в связи с отзывом ходатайства.
Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Генералова О.В. и защитника Кузьминой Л.Е., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 9 июня 2001 года Генералов О.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Генералов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства по существу осужденный Генералов О.В. заявил об его отзыве, в связи с чем, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Генералов О.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что свое ходатайство об условно-досрочном освобождении не отзывал, а просил отложить судебное заседание до рассмотрения судом его жалобы на законность наложенных администрацией исправительного учреждения взысканий. Суд же, по его мнению, вышел за пределы своих полномочий, производство по делу прекратил, не выполнив тем самым указания суда кассационной инстанции от 15 декабря 2009 года, которым ранее вынесенное судебное решение по его ходатайству об условно-досрочном освобождении было отменено, а материал направлен на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно оставил без внимания его письменные ходатайства, в которых он оспаривает законность вынесенных администрацией исправительного учреждения в его адрес взысканий, препятствующих рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении. Указывает также, что постановление вынесено незаконным составом суда, так как прокурор Гринкевич Ф.Н. подлежал отводу, суд не удалялся в совещательную комнату для разрешения заявленного им отвода прокурору. Просит постановление суда отменить и вынести решение по существу его ходатайства об условно-досрочном освобождении, либо направить материал на новое судебное рассмотрение в Ершовский районный суд Саратовской области, поскольку Красноармейскому городскому суду Саратовской области он не доверяет. Просит также отменить решения администрации исправительного учреждения о наложении взысканий. Оспаривает достоверность протокола судебного заседания и постановление суда по отклонению поданных на него замечаний.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора Гринкевич Ф.М., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Генералов О.В. отозвал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство было обсуждено в судебном заседании и с учетом мнения участников процесса судом было принято решение о прекращении производства по ходатайству.
Принятое судом решение о прекращении производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении основано на требованиях закона, и не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Довод жалобы о наличии препятствий для прекращения производства по материалу судебная коллегия находит не состоятельным. Как видно из материала, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 декабря 2009 года ранее принятое судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении ходатайства Генералова О.В. об условно-досрочном освобождении было отменено и ходатайство осужденного подлежало новому рассмотрению.
Довод осужденного об изменении судом смысла его заявления по ходатайству об условно-досрочном освобождении судебная коллегия также находит не состоятельным, поскольку материал содержит письменное ходатайство Генералова О.В. о возврате ему ходатайства в связи с преждевременностью его подачи л.д. 105).
Кроме того, замечания осужденного на протокол судебного заседания и доводы жалобы о его недостоверности в этой части, а также в части вынесения судом постановления по отводу прокурора без удаления в совещательную комнату были рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ и мотивированным постановлением отклонены. Подвергать сомнению обоснованность данного постановления у судебной коллегии не имеется.
Отвод, заявленный осужденным прокурору Гринкевич Ф.В., был рассмотрен судом в соответствии с требованиями закона и правильно отклонен. Оснований считать, что прокурор прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имелось. Участие одного и того же прокурора в рассмотрении материала после отмены судебного решения не является основанием к его отводу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для разрешения судебной коллегией вопроса о законности и обоснованности действий администрации исправительного учреждения по наложению на Генералова О.В. взысканий в период отбывания им наказания не имеется, поскольку он разрешается в ином установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2010 года о прекращении производства по ходатайству Генералова О. В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.