Мировой судья: Климова Н.Н. Дело № 22-3061
Судья: Ладченкова О.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Саратов 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей: Матюшенко О.Б. и Иволгиной Н.В.,
с участием:
обвиняемого (гражданского ответчика) Осинкина В.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого (гражданского ответчика) Осинкина В.Г. на апелляционное постановление Петровского городского суда Саратовской области от 06 июля 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 18 мая 2010 года о принятии к производству уголовного дела по обвинению Осинкина В.Г. по ч.1 ст. 115 и ст. 319 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление обвиняемого (гражданского ответчика) Осинкина В.Г., поддержавшего свою кассационную жалобу об изменении апелляционного постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 06 июля 2010 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 18 мая 2010 года о принятии к производству уголовного дела по обвинению Осинкина В.Г., и дело направлено этому же мировому судье для выполнения требований ст. 319 УПК РФ.
В кассационной жалобе обвиняемый (гражданский ответчик) Осинкин В.Г. просит об изменении апелляционного постановления в части направления уголовного дела по подсудности тому же мировому судье, решение которого было отменено в апелляционном порядке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Осинкина В.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360, 365 - 366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы Осинкина В.Г., и дал им надлежащую оценку.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 367 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Осинкина В.Г. являются несостоятельными, поскольку предусмотренных законом оснований для направления дела другому мировому судье для выполнения требований ч.1 ст. 130 УК РФ судом апелляционной инстанции, не имеется.
Выраженное Осинкиным В.Г. недоверие мировому судье Климовой Н.Н. также не является основанием для направления дела в нарушение правил подсудности другому мировому судье, а при наличии оснований для отвода мирового судьи Климовой Н.Н., Осинкин В.Г. вправе заявить о них при новом судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение апелляционного постановления, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Петровского городского суда Саратовской области от 18 мая 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 18 мая 2010 года о принятии к производству уголовного дела по обвинению Осинкина В.Г. по ч.1 ст. 115 и ч.1 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Осинкина В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: