Судья: Зуев Ю.В. Дело № 22-3224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Чаплыгиной Т.А., Иволгиной Н.В.
с участием прокурора Яшкова Г.А.
осужденных Филина Р.В., Никитина А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина А.Е. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года, которым Никитин А.Е. осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении.
Этим же приговором осуждены Филин Р.В. и Степенков С.С., в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление осужденного Никитина А.Е., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, объяснение осужденного Филина Р.В., полагавшего, что кассационная жалоба осужденного Никитина А.Е. подлежит удовлетворению, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Никитин А.Е. признан виновным в шести эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённых 12, 13, 19, 22 мая и 2, 4 июня 2009 года в г. Саратове при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Никитин А.Е., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В доводах ссылается на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление им совершено впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства. Полагает, что с учётом вышеизложенного, суд должен был назначить условную меру наказания, либо назначить более мягкое наказание. Указывает, что назначение несправедливого наказания повлекло нарушение судом требований ст. 307 УПК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Световая М.В. считает приговор суда законным, а доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний осужденного Никитина А.Е., оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12, 13, 19, 22 мая и 2, 4 июня 2009 года он по просьбе Степенкова приобретал у Филина героин для Гарипова за 2000 рублей за 1 грамм.
Осужденные Филин Р.В. и Степенков С.С. подтвердили эти показания.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что, действуя под контролем сотрудников УФСКН, 12, 13, 19, 22 мая, 2 и 4 июня 2009 года он, по предложению Степенкова и Никитина, приобретал у них наркотическое средство – героин, а они в свою очередь приобретали наркотическое средство у Филина.
Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями сотрудников УФСКН РФ по Саратовской области М., Д., Е., А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств" 12, 13, 19, 22 мая, 2 и 4 июня 2009 года Г. приобретал у Никитина и Степенкова наркотическое средство – героин.
Объективно вина осужденного подтверждается актами личного досмотра, протоколами выемки, осмотра предметов, справками об исследовании, заключениями экспертиз, из которых следует, что вещество, выданное Г. 12, 13, 19, 22 мая и 2, 4 июня 2009 года, является наркотическим средством – героином, массой 0,702 гр., 0,34 гр., 0,66 гр., 0,57 гр., 0,81 гр., 0,73 гр.; вещество, изъятое в ходе личного досмотра Никитина А.Е. является героином, массой 0,68 гр. и могло ранее составлять единую массу с героином, выданным Г. 4.06.2009 года, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 88 УПК РФ.
Суд, исследовав фактические обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к убедительному выводу о виновности осужденного в совершении преступлений и дал его действиям верную юридическую оценку по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ (6 эпизодов).
Приговор суда постановлен в соответствие с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 73 УК РФ или снижения наказания не имеется.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года в отношении Никитина А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи