Судья: Львович Е.В. № 22-3183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 сентября 2010 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
прокурора Шмидт Л.И.,
заявителя Джусумбалиева Ж.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джусумбалиева Ж.Т. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 июля 2010 года, которым прекращено производство по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступление заявителя Джусумбалиева Ж.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель Джусумбалиев Ж.Т. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, просит направить материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В доводах указывает на то, что судом вынесено решение, не предусмотренное ч.5 ст. 125 УПК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заявителя Джусумбалиева Ж.Т. помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Жиляев Д.В. считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления судьи.
Как видно из протоколов судебных заседаний, процедура судебного рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не нарушена. Участникам процесса было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам жалобы. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования представленных сторонами материалов.
Из материалов усматривается, что в своей жалобе в суд первой инстанции заявитель Джусумбалиев Ж.Т. указывал о бездействии руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ, которое выразилось в неполучении ответа по заявлению от 22 июня 2010 года и неознакомлении его с материалами проверки.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут рассматриваться лишь жалобы на действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, когда этим нарушаются конституционные права заявителя либо создаются препятствия для доступа к правосудию на стадии досудебного производства по делу.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заявление Джусумбалиева Ж.Т. от 22 июня 2010 года в адрес СО по Фрунзенскому району г. Саратова не поступало.
Кроме того, судом верно установлено и указано, что конституционные права и свободы заявителя не ограничены, поскольку неполучение ответа на его обращение от органа предварительного следствия не лишает его возможности обжаловать действия (бездействие) должностных лиц следственного отдела по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области в ином предусмотренном законом порядке.
Таким образом, поскольку досудебного уголовного судопроизводства в отношении Джусумбалиева Ж.Т. не имеется, а в поданной им жалобе в суд, как и в кассационной жалобе, не содержится каких-либо конкретных сведений о действиях (бездействии) и решениях, указанных в статье 125 УПК РФ должностных лиц, которые могли бы причинить ущерб конституционным правам заявителя или создать ему препятствие для доступа к правосудию, у суда отсутствовал предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому производство по жалобе обоснованно прекращено.
В данном случае суд был лишен возможности рассмотрения жалобы по существу и вынесения одного из решений, предусмотренных ч. 5 ст. 125 УПК РФ.
Свои выводы судья убедительно мотивировал в постановлении, и они являются правильными.
Решение суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380 - 381 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 июля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Джусумбалиева Ж.Т. на бездействие руководителя СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: