Судья Царенко П.П. Дело № 22-3228
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Рябова В.В.,
защитника Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 228 от 16.09.2010 года,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рябова В.В. и защитника Кочугуевой А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 14 июля 2010 года, по которому
Рябов В.В.,
осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Рябова В.В. и адвоката Кочугуевой А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рябов В.В. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 27 мая 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рябов В.В., не оспаривая правильности осуждения, просит изменить приговор и применить ст.64 УК РФ, обращает внимание на то, что потерпевший К. претензий к нему не имеет и простил его.
В кассационной жалобе адвокат Кочугуева А.А. полагает, что суд назначил Рябову В.В. чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного; при назначении наказания не учтены все характеризующие личность Рябова В.В. данные; просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов уголовного дела, Рябов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли Рябову В.В.. обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Рябов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор и потерпевший возражений не представили, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы судом по ч.2 ст.318 УК РФ правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание Рябову В.В. назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе защитника, и является справедливым.
Доводы жалобы осужденного Рябова В.В. о том, что потерпевший претензий к нему не имеет и простил его, не подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе судебного заседания, согласно которому потерпевший К. от участия в прениях сторон отказался.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Рябову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, при этом в приговоре надлежащим образом мотивировал свое решение по данному вопросу.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, в том числе в части назначенного Рябову В.В. наказания, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2010 года в отношении Рябова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы защитника Кочугуевой А.А. и осужденного Рябова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии