Судья: Горбунов И.Г. | Дело № 22 – 3210 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 г. | г. Саратов |
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судей с участием прокурора | Курганова А.Н., Артомонова В.В., Стребковой Т.Н., Шмидт Л.И. |
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецова А.Ю. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Кузнецова А.Ю. о признании незаконным действия начальника УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области.
Заслушав доклад судьи Артомонова В.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе Кузнецов А.Ю. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ст. 35 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ, вынесено без учета положений изложенных в определении Конституционного суда РФ от 16.12.2008 № 1036-О-П.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление суда от 15 июля 2010 года указанным требованиям закона не соответствует.
Так, принимая решение и отказывая в принятии жалобы к производству ввиду отсутствия оснований для её рассмотрения в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, суд указал, что «из жалобы заявителя не усматривается, чем обжалуемое действие способно причинить ущерб его конституционным правам, как участника уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию».
Между тем, данный вывод суда не основан на анализе текста поданной в суд жалобы и противоречит ему, поскольку из текста жалобы следует, что заявитель указывает на нарушение его прав, предусмотренных ст. 35 Конституции РФ – владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Принимая данное решение, суд не учел, что согласно действующему законодательству, в порядке ст. 125 УПК РФ может быть подана жалоба как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Таким образом, отсутствие оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом надлежащим образом и убедительно не мотивировано, а вывод суда не основан на имеющихся материалах, является преждевременным, необоснованным, сделанным без учета доводов жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Кузнецова А.Ю. о признании незаконным действия начальника УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области, отменить, материал направить новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи коллегии: