Судья № 22-3195
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Корниенко С.Л., Панфиловой С.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лещенко А.Ю. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года, которым постановлено оплатить адвокату Павлову А.Т. вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела в размере 13426 руб. 80 коп., и взыскать с Лещенко А. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13426 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., мнение прокурора Христосенко П.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лещенко А.Ю. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Лещенко А.Ю. просит уменьшить сумму взысканных с него расходов по оплате труда адвоката, исходя из оплаты труда адвоката за один судодень в размере 300 руб., указывая, что у него есть малолетний ребенок и престарелые родители.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ордеру адвокат Павлов А.Т. участвовал в осуществлении защиты Лещенко А.Ю. в уголовном деле в отношении последнего по назначению (т.4л.д.87), против чего осужденный не возражал (т.4л.д.92).
В соответствии с нормой ч.2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Следовательно, суд обоснованно принял решение об оплате труда адвоката и о взыскании судебных издержек с Лещенко А.Ю.
При этом судебная коллегия учитывает также и то обстоятельство, что по данному уголовному делу обвинение было предъявлено четверым лицам, в том числе и Лещенко А.Ю., а согласно п.п.2 п.3 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2007 г. № 199/87 н «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 825 руб. по уголовным делам в отношении трёх или более обвиняемых (подсудимых) лиц.
Что касается довода жалобы о том, что при назначении размера взыскания процессуальных издержек суд не учёл наличие у Лещенко А.Ю. малолетнего ребенка и престарелых родителей, то из материалов дела следует, что при обсуждении ходатайства адвоката Павлова А.Т. о приобщении к делу его заявления об оплате труда, Лещенко А.Ю. против этого не возражал и ходатайства об освобождении его от уплаты процессуальных издержек не заявлял.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освобождение осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года в отношении Лещенко А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.