Судья: Толкунова М.В. Дело № 22-3248КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Саратов 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей: Матюшенко О.Б. и Иволгиной Н.В.,
при секретаре Милованове А.С.,
с участием:
прокурора Степанова Д.П.,
адвоката Иванова С.А., действующего в интересах осужденного Левшина С.А.,
представителя потерпевшей - адвоката Моисеевой Н.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей К.О.В. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2010 года, которым
Левшин С.А., не судимый, -
осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление представителя потерпевшей К.О.В. - адвоката Моисеевой Н.И., поддержавшей доводы жалобы потерпевшей об отмене приговора, а также мнения адвоката Иванова С.А. и прокурора Степанова Д.П., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу К.О.В. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левшин С.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 22 января 2010 года в 05 часов 35 минут в Аткарском районе Саратовской области на 59-ом километре автодороги Саратов – Нижний Новгород при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая К.О.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым. Не оспаривая виновности Левшина С.А. и правильности квалификации его действий, считает, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание. Полагает, что суд не учел тот факт, что ущерб Левшиным С.А. возмещен не в полном объеме, а также судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенного преступления. Считает, что Левшину С.А. необходимо увеличить срок наказания в виде лишения свободы и назначить более строгий вид исправительного учреждения, полагая, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Просит об отмене приговора по доводам своей жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей К.О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Левшина С.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не оспаривается в кассационной жалобе потерпевшей, полностью подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в частности, показаниями потерпевших К.О.В. и Д.Р.В.о., свидетеля К.Н.К.; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; протоколами осмотров транспортных средств (автобуса Форд ИМЯ-М-3006 и автомашины ГАЗ – 2785100000010); заключениями судебно-медицинских экспертиз; показаниями самого Левшина С.А., в которых он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о виновности Левшина С.А. в совершенном преступлении и верно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.
Уголовное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с законом.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей К.О.В., наказание Левшину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Левшина С.А. и на условия жизни его семьи. Наказание - справедливо, и чрезмерно мягким, о чем указывается потерпевшей К.О.В., не является.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Левшину С.А. обоснованно определена для отбывания наказания колония-поселение.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2010 года в отношении Левшина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей К.О.В. – без удовлетворения.
Председательствующая:
Судьи коллегии: