№ 22-3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова А.Ю. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.07.2010 года, которым Ушакову А.Ю., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 21.11.2007 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 21.11.2007 года Ушаков А.Ю. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного Ушакова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Ушаков А.Ю. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям закона и является не мотивированным, суд не учел сведения о состоянии здоровья его родителей, о трудоустройстве, о наличии малолетнего ребенка, о месте проживания. Считает, что имеются все основания для его освобождения, но суд не обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, не приведя соответствующих мотивов. Обращает внимание, что положительно характеризуется, не имеет взысканий.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ушакова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания основаны на правильном толковании положений ст.79 УК РФ и ст.ст.396,397,399 УПК РФ.
Как следует из материала, суд учел, что Ушаков А.Ю. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, а также все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства осужденного, в том числе приняты во внимание и указанные в жалобе сведения, которые были исследованы в судебном заседании.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время соответствует фактическим обстоятельствам, основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности судом учитывалось отсутствие у него за время отбывания наказания поощрений, его характеризующие данные, принималось во внимание мнение администрации учреждения о том, что Ушаков А.Ю. нуждается в полном отбывании наказания, заключение прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что социальная справедливость в настоящее время не достигнута.
Факт получения Ушаковым А.Ю. взыскания, которое погашено, не послужил мотивом к отказу в удовлетворении его ходатайства, а оценивался судом как данные о личности и поведении последнего за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление суда соответствует требованиям закона, а выводы, изложенные в постановлении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу, что отбытый осужденным Ушаковым А.Ю. срок наказания является недостаточным для его исправления, при этом суд убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2010 года в отношении Ушакова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи