№ 22-3257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Замрыка О.С.,
судей Рокутова А.Н., Шамонина О.А.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова И.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.07.2010 года, которым Соколову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда г.Саратова от 13.04.2010 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 13.04.2010 года Соколов И.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев ходатайство осужденного Соколова И.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Соколов И.В. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства по мотиву отсутствия поощрений, поскольку в колонии он находился с 29.04.2010 года, за этот срок администрация не может его охарактеризовать, не согласен с заключением психолога. Обращает внимание на данные о его семьи, что работает.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.
Как следует из материала, суд учел, что Соколов И.В. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и указанные в жалобе.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения соответствует фактическим обстоятельствам, основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Оснований не доверять заключению психолога и характеристике администрации учреждения у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.
Как следует из постановления, отсутствие поощрений у Соколова И.В. расценивалось судом, как данные о поведении осужденного.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии с требованиями закона, в частности судом учитывалось мнение представителя администрации учреждения о том, что Соколов И.В. нуждается в полном отбывании наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные, и обоснованно пришел к выводу, что отбытый срок недостаточен для его исправления.
При этом суд убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 июля 2010 года в отношении Соколова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи