Судья: Золотых В.С. Дело № 22-3239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Саратов 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.,
судей: Матюшенко О.Б. и Чаплыгиной Т.А.,
с участием: прокурора Степанова Д.П.,
осужденного Прокофьева С.Г. и адвоката Степнова Р.П. в защиту осужденного,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокофьева С.Г. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 12 июля 2010 года, которым
Прокофьев С.Г., судимый:
- 22 ноября 2001 года Саратовским районным судом Саратовской области (с учетом постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 30 марта 2004 года) по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 января 2005 года постановлением этого же суда от 29 декабря 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней;
- 5 декабря 2005 года Саратовским районным судом Саратовской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 13 октября 2008 года по отбытию наказания;
- 7 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,-
осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров окончательно определено 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления адвоката Степнова Р.П. и осужденного Прокофьева С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, ввиду его несправедливости, а также мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Прокофьева С.Г. – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокофьев С.Г. признан виновным в трех эпизодах неправомерного завладения автомобилем без цели хищения и в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены 23 ноября 2009 года, 17 мая 2010 года и 18 мая 2010 года в поселке Дубки Саратовского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Прокофьев С.Г., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также влияние наказания на условия его жизни и семьи. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Прокофьева С.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Прокофьева С.Г. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это Прокофьевым С.Г. в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям Прокофьева С.Г. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ по всем эпизодам осуждения дана верная юридическая квалификация.
Вопреки доводам Прокофьева С.Г. и защиты, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Прокофьева С.Г., наличия смягчающих и отягчающего наказание осужденного обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается Прокофьевым С.Г. в жалобе, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на наказание, и свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 12 июля 2010 года в отношении Прокофьева С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: