Судья: Александров А.В. № 22-3233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Плетнева В.Г. на постановление Заводского районного суда города Саратова от 29 июня 2010 года,
которым Плетневу В.Г., -
отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2003 года Плетнев В.Г. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.
Приговором того же суда от 03 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 января 2004 года, Плетнев В.Г. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2003 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда города Саратова от 29 июня 2010 года Плетневу В.Г. отказано в приведении приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Плетнев В.Г. просит постановление суда отменить. Полагает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению в связи внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменениями в диспозицию ст. ст. 61, 62 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Заводского района г. Саратова Шека С.И. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Плетнева В.Г. без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном случае указанные требования закона не выполнены.
Как видно из материала, Плетнев В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2003 года и 03 ноября 2003 года, указывая, что наказание, назначенное по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 февраля 2003 года подлежит смягчению в связи с изменениями, внесенными в диспозицию ст. ст. 61, 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В этой связи подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору того же суда от 03 ноября 2003 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд, отказывая Плетневу В.Г. в удовлетворении ходатайства, указал, что оснований для смягчения назначенного наказания по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 февраля 2003 года, не имеется. В обоснование принятого решения сослался на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в диспозицию ст. ст. 61, 62 УК РФ, согласно которым верхний предел назначаемого наказания виновному, в отношении которого суд признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» части первой ст. 61 УК РФ, не имеется.
С данными выводами суда нельзя согласиться. По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом отягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того, как видно из приговора, потерпевший требований о возмещении ему морального вреда, не заявлял.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда города Саратова от 29 июня 2010 года в отношении Плетнева В.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующая:
Судьи коллегии: