Судья: Великанов В.А. № 22-3237
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Т.А.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мельникова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, которым
Мельникову А.В.,
отбывающему наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 февраля 2007 года, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мельников А.В. приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 февраля 2007 года осужден по ст. 73 УК РФ к условной мере наказания с испытательным сроком 3 года.
Постановлением того же суда от 20 ноября 2007 года условное осуждение Мельникову А.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года в соответствии с приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 февраля 2007 года.
Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2007 года.
Мельников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении указанного ходатайства ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мельников А.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Полагает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по основаниям не указанным в законе.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях области Максимов И.С. считает, постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из материала, Мельников А.В., осужденный за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного срока наказания.
Однако факт отбытия указанной части срока наказания не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.
Свой отказ в удовлетворении ходатайства суд убедительно мотивировал.
Вывод суда о том, что в период отбытого Мельниковым А.В. срока наказания цель его исправления не достигнута, мотивирован.
С учетом изложенного, а также мнения прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, и иных представленных сторонами и оцененных в совокупности сведений, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Мельникова А.В.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не усматривается.
Постановление суда соответствует требованиям закона и является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года в отношении Мельникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии