Судья: Денисова Е.И. № 22-3247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.
судей Иволгиной Н.В., Чаплыгиной Н.В.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Орлова Г.И. на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 18 июня 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ ИК *** города Пугачева Саратовской области об уточнении места рождения Орлова Г.И., осужденного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 июля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 июля 2008 года Орлов Г.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФБУ ИК *** г. Пугачева Саратовской области обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, с просьбой уточнить место рождения осужденного Орлова Г.И.
Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 18 июня 2010 года представление начальника ФБУ ИК *** г. Пугачева Саратовской области удовлетворено. Место рождения Орлова Г.И. уточнено - ***.
В кассационной жалобе осужденный Орлов Г.И. указывает о том, что судом не в полной мере разрешены требования представления. В частности, не определено, гражданином какой республики (***) он является. Выяснение данного обстоятельства ему необходимо для получения паспорта. Кроме того, в постановлении неверно указан срок отбывания наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Плетнев Б.Б. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орлова Г.И. без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 396 - 399 УПК РФ суд вправе в порядке исполнения приговора разрешать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей , которые возникли в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного, а также возникших после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения.
Как видно из представленного материала, начальник ФБУ ИК *** г. Пугачева Саратовской области обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, с просьбой уточнить место рождения Орлова Г.И., поскольку, согласно приговору, местом его рождения является ***, а согласно свидетельству о рождении - ***.
Исследовав:
- материалы уголовного дела;
- представленную Пинским отделом ЗАГС Брестской области республики Беларусь копию актовой записи *** ***, согласно которой Орлов Г.И. родился *** года рождения в ***;
- сообщение отдела ЗАГС по городу Аткарску и Аткарскому району Управления ЗАГС Правительства Саратовской области от *** ***, согласно которому в архиве ЗАГС архивный фонд за *** сохранен полностью, актовой записи о рождении Орлова Г.И. не имеется;
- показания свидетеля М.Н.Ф.- матери осужденного, пояснившей, что ее сын Орлов Г.И. родился *** года рождения в ***,-
суд пришел к обоснованному выводу о том, что местом рождения Орлова Г.И., осужденного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 02 июля 2008 года, является ***.
Доводы кассационной жалобы осужденного Орлова Г.И. о том, что постановление вынесено в нарушение требований ст. 397 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.
Указанные в жалобе Орлова Г.И. требования об установлении факта, гражданином какой республики он является, не относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора. Данное требование подлежит рассмотрению в ином порядке.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно указал срок лишения свободы, подлежащий к отбытию осужденным, несостоятельны, поскольку вопрос разрешался в пределах постановленного приговора, наказание по которому назначено в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 18 июня 2010 года в отношении Орлова Г.И., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии