Судья Денисов В.А. Материал № 22 – 3213
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
представителя ООО "Полюс" Медведевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе представителя заявителя ООО «Полюс» - Шевчук А.Г. на постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года, которым
в принятии жалобы ООО «Полюс» на действия сотрудников УБЭП ГУВД по Саратовской области
отказано.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения представителя ООО "Полюс" Медведевой Л.В., просившей отменить постановление судьи, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе представитель ООО «Полюс» - Шевчук А.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах ссылается на то, что жалоба заявителя содержит все необходимые сведения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Полагает необоснованной ссылку суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года, поскольку данная норма права носит лишь рекомендательный характер.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление судьи по настоящему материалу указанным требованиям закона не отвечает.
Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ, каких-либо специальных требований к форме и содержанию жалобы, поданной в указанном порядке, не имеется.
Жалоба директора ООО «Полюс» Медведевой Л.В. подписана, содержит сведения о наименовании суда, в который она подана; о месте нахождения организации; указание на обжалуемые действия, а также на то, какие права заявителя и чем нарушены; содержит просьбу, адресованную суду.
К жалобе могут быть приложены копии соответствующих документов, однако это не является обязанностью подателя жалобы и препятствием для ее принятия к производству.
Жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, подаваемые в порядке ст. 152 УПК РФ, и которым по общему правилу является место совершения деяния, содержащего признаки преступления.
При этом место расположения органа предварительного расследования не равнозначно месту проведения расследования.
В связи с этим то, что осмотр места происшествия был произведен сотрудниками УБЭП ГУВД по Саратовской области и материалы проверки переданы в СУ ГУВД по Саратовской области, каких-либо правовых последствий при определении подсудности по жалобе не несет.
При изложенных данных вывод судьи о наличии препятствий для принятия жалобы ООО "Полюс" к производству не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Кроме того, как следует из содержания постановления, судьей фактически высказано мнение по существу требований заявителя об отсутствии данных, подтверждающих незаконность обжалуемых действий сотрудников УБЭП ГУВД по Саратовской области.
В то же время, согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора проверяются в судебном заседании.
Лица, участвующие в судебном заседании, вправе заявлять отводы, ходатайства, представлять дополнительные материалы, знакомиться с позицией других лиц, давать по этому поводу объяснения.
Таким образом, исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в судебном заседании.
Нарушение процедуры судопроизводства, предусмотренной ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 21 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы ООО «Полюс» на действия сотрудников УБЭП ГУВД по Саратовской области, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи коллегии