Судья Куликов М.Ю. Дело № 22-3231
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Матюшенко О.Б., Шамонина О.А.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Жулина С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С.А.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2010 года, которым
осужденному Жулину Сергею Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение осужденного Жулина С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2010 года осужденному Жулину С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов указывает на нарушение права на защиту, поскольку суд не ознакомил его с материалами дела и рассмотрел ходатайство по существу без его участия.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 47, 397, 399 УПК РФ осужденный при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора, в том числе и по вопросу о реабилитации, вправе участвовать в судебном заседании, либо осуществлять свои права с помощью адвоката.
Таким образом, в силу ст. 15 УПК РФ указанному праву осужденного на участие в судебном заседании соответствует обязанность суда создать ему необходимые условия для осуществления им предоставленных прав, однако данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Как видно из материалов дела, осужденный Жулин С.А. просил об участии в судебном заседании при разрешении вопроса о реабилитации, однако суд рассмотрел ходатайство по существу без его участия, чем нарушил право Жулина С.А. на защиту.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения кассационной инстанцией являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 15 июля 2010 года, которым осужденному Жулину Сергею Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства о признании права на реабилитацию по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2009 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи коллегии