Судья Щетинин С.А. Материал № 22-3637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Артомонова В.В. и Стребковой Т.Н.
с участием:
прокурора Степанова Д.П.
защитника Тимошко О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Шиловой Т.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2010 года, которым Крайнову Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., выступление защитника Тимошко О.В., просившей отменить постановление судьи, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе защитник Шилова Т.В. ставит вопрос об отмене постановления. В доводах полагает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Указывает, что следователем не представлено никаких конкретных данных о необходимости избрания Крайнову Д.А. меры пресечения именно в виде заключения под стражу. Обращает на состояние здоровья обвиняемого.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Саратова Халяпин С.В. выражает несогласие с ее доводами.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Процедура судебного разбирательства по ходатайству следователя, заявленному в пределах ее полномочий и с согласия руководителя следственного органа об избрании Крайнову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, проведена в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Как видно из протокола судебного заседания, указанные в ходатайстве обстоятельства и доводы стороны защиты судьей проверены в полном объеме и надлежащим образом.
Крайнов Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких.
В представленном материале имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Крайнова Д.А..
При решении вопроса о мере пресечения и определении ее вида суд принял во внимание тяжесть обвинения, учел данные о личности Крайнова Д.А.
Указанные в постановлении обстоятельства, установленные судом, привели к обоснованному выводу о достаточности оснований полагать, что, оставаясь на свободе, Крайнов Д.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и необходимости избрания ему меры пресечения именно в виде заключения под стражу.
Обстоятельства, на которые сослался суд, являются реальными и обоснованными, подтверждаются представленными материалами.
Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принято при наличии оснований, предусмотренных ст. 99 УПК РФ.
Выводы суда мотивированы в постановлении, являются убедительными и судебная коллегия не находит оснований подвергать их сомнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством в отношении Крайнова Д.А. и в ходе его рассмотрения, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену либо изменение постановления судьи, не усматривается
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2010 года об избрании Крайнову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии