Судья Вдовин Н.В. Дело № 22-3270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сергеева А.Е. на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 19 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Сергеева А.Е. о признании незаконными направление должностным лицом прокуратуры Саратовской области жалоб Сергеева А.Е. на постановление прокурора Волжского района г.Саратова от 10 марта 2010 года об отмене постановления оперуполномоченного ОУР УВД по Волжскому району г.Саратова от 9 июня 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру Волжского района г.Саратова и их рассмотрение заместителем прокурора данного органа, а также на бездействие должностных лиц ОМ № 1 в составе УВД по г.Саратову при проверке его сообщения о преступлении и разрешении ходатайств в рамках доследственной проверки по его сообщению о преступлении.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Сергеев А.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В доводах указывает, что вынесенное судом решение от 30 апреля 2010 года не препятствует вышестоящему прокурору проверить законность решения нижестоящего прокурора. Полагает, что прокуратурой Саратовской области нарушено его право, предусмотренное ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Считает, что его жалоба составлена надлежащим образом и подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из материала усматривается, что в адресованной суду жалобе Сергеев А.Е. выражает несогласие с действиями сотрудников Саратовской областной прокуратуры в части направления его жалоб на постановление прокурора Волжского района от 10 марта 2010 года для рассмотрения в прокуратуру Волжского района г.Саратова. Заявитель полагает, что данными действиями сотрудников Саратовской областной прокуратуры нарушаются его конституционные права и затрудняется его доступ к правосудию.
По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц могут быть обжалованы лишь на досудебной стадии производства по делу и только в том случае, если они причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, создают реальную угрозу причинения такого ущерба, либо затрудняют доступ граждан к правосудию.
Принимая решение по жалобе Сергеева А.Е., суд первой инстанции верно исходил из того, что законность постановления прокурора Волжского района г.Саратова от 10 марта 2010 года проверялась судом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Судом первой инстанции правильно установлено, что поданная Сергеевым А.Е. жалоба не содержит каких-либо конкретных сведений о действиях сотрудников Саратовской областной прокуратуры и должностных лиц ОМ № 1 в составе УВД по г.Саратову, которые могли бы причинить ущерб конституционным правам заявителя или создать ему препятствие для доступа к правосудию. Не содержится таких сведений и в кассационной жалобе Сергеева А.Е.
Свои выводы суд убедительно мотивировал в постановлении, и они являются правильными.
С учетом этого судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Сергеева А.Е.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Как правильно разъяснено Сергееву А.Е. в постановлении суда первой инстанции, принятое решение не затрудняет ему доступ к правосудию, поскольку не препятствует обращению в суд после устранения недостатков при составлении жалобы, указанных в судебном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 19 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Сергеева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева А.Е. – без удовлетворения.