Судья: Яворек Я.А. Дело № 22 -3297
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующей Логиновой Г.В.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
представителя УФССП России по Саратовской области Евтеевой Н.Н.,
заинтересованного лица Л.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя УФССП России по Саратовской области Букатовой Т.С. на постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы УФССП России по Саратовской области на постановление следователя Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Дементьева Д.А. от 25 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., выступления представителя УФССП России по Саратовской области Евтеевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заинтересованного лица Л., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, а производство по материалу - прекращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель УФССП России по Саратовской области Букатова Т.С. просит отменить постановление суда и постановление следователя Дементьева Д.А. от 25 июня 2009 года, материалы проверки направить для проведения дополнительной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В доводах, анализируя положения уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законов, полагает, что в действиях старшего судебного пристава Л.содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. ст. 285, 286 УК РФ. Считает, что судом создано препятствие для исследования обстоятельств по делу и движения материалов проверки по факту совершения данных преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу представителя Букатовой Т.С. заинтересованное лицо Л. полагает постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данным требованиям закона постановление судьи по настоящему материалу не отвечает.
Согласно ст. 125 УПК РФ.
Согласно действующему законодательству, в порядке ст. 125 УПК РФ может быть подана жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как усматривается из представленного материала, суд на стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, устанавливая, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. ст. 123, 125 УПК РФ, обладает ли данный субъект правом на обжалование процессуального решения должностного лица, сделал преждевременный вывод о том, что данная жалоба представителя УФССП России по Саратовской области Букатовой Т.С. подлежит рассмотрению в указанном выше порядке.
Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладает любой участник уголовного судопроизводства по делу и иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают из права и законные интересы.
Однако, действующим законом к лицам, наделенными правом на обжалование решений и действий (бездействие) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование как Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, так и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов – Букатова Т.С. не отнесены.
При изложенных обстоятельствах, жалоба представителя УФССП России по Саратовской области Букатовой Т.С. не отвечала критериям допустимости ее судебной проверки в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ.
Таким образом, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и, согласно ч.1 ст. 381 УПК РФ, подлежит отмене, а производство по жалобе УФССП России по Саратовской области Букатовой Т.С. – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы УФССП России по Саратовской области на постановление следователя Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Дементьева Д.А. от 25 июня 2009 года отменить, производство по материалу по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – прекратить.
Председательствующая:
Судьи коллегии: