Судья: Тихонова А.А. № 22-3245КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юдина О.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2010 года, которым возвращена без рассмотрения его жалоба на бездействие должностных лиц СО по г. Саратову для устранения недостатков в порядке ст. 125 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Юдин О.Г. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что данное постановление не отвечает требованиям ст. 125 УПК РФ и подлежит рассмотрению по существу. Отмечает, что отсутствующие в жалобе и заявленные в постановлении суда сведения как необходимые, не препятствуют суду в рассмотрении жалобы по существу, поскольку он обжалует бездействие должностных лиц по регистрации сообщения о преступлении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное постановление по данному материалу указанным требованиям не отвечает.
С выводами суда, что в жалобе заявителя Юдина О.Г. не указано, на какой стадии судопроизводства она подана заявителем и с каким заявлением в отношении какого лица он обращался в следственное управление по Саратовской области, согласиться нельзя.
Из содержания жалобы усматривается, что заявитель Юдин О.Г. 26 марта 2009 года обратился с заявлением о преступлении, которое 23 апреля 2009 года поступило в следственное управление по г. Саратову из СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области. В своей жалобе в суд заявитель обжалует бездействие должностных лиц СО по г. Саратову - отказ в регистрации его сообщения о преступлении.
Таким образом, судебная коллегия считает, что препятствий для рассмотрения судом жалобы Юдина О.Г. не имеется.
Суд не принял во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, обжалованию в порядке данной нормы закона подлежат действия и бездействие должностных лиц, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах постановление суда о возврате Юдину О.Г. жалобы, поданной в порядке ч.1 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении жалобы заявителя Юдина О.Г. суду следует проверить приобщенные судебной коллегией материалы: копию его заявления от 26 марта 2009 года, направленное руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, копии ответов на его заявления за подписью заместителей руководителя СО по г. Саратову СУ СК при прокуратуру РФ по Саратовской области Георгица Р.А., Сергеева Р.А. и руководителя следственного отдела Макарова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 июня 2010 года, которым Юдину О.Г. возвращена жалоба для устранения препятствий ее рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии: