Судья: Спицына Н.И. № 22-3253КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н. и Артомонова В.В.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы заявителя Лобова В. Г. на постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 08 июля 2010 года, которым отказано в принятии к производству его жалобы о признании незаконным ответа заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. от 10 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стребковой Т.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах заявитель Лобов В.Г. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, как незаконное. Просит истребовать из суда первой инстанции необходимые материалы дела в полном объеме и исключить из приговора Волжского районного суда г. Саратова от 31 января 2006 года, по которому он осужден, рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство по делу.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о неприемлемости рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, сделан на основе анализа содержания жалобы заявителя Лобова В.Г. и убедительно мотивирован в постановлении.
Как следует из содержания жалобы в суд, заявитель Лобов В.Г. обратился в прокуратуру области с заявлением о возбуждении производства по уголовному делу, по которому он осужден, ввиду вновь открывшихся обстоятельств. На свое заявление он получил ответ за подписью заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г., с которым заявитель не согласен.
Принимая решение на стадии подготовки к судебному разбирательству, суд верно установил, что приговор Волжского районного суда г. Саратова от 31 января 2006 года в отношении Лобова В.Г. вступил в законную силу, то есть досудебная стадия по делу завершена. Однако Лобов В.Г. считает, что приговор, вынесенный в отношении него, является незаконным, поскольку при назначении наказания суд неверно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступления.
Отказывая в принятии данной жалобы к производству, суд правильно принял во внимание, что согласно ст. 125 УПК РФ, подлежат рассмотрению жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые в порядке досудебного производства, а обращение Лобова В.Г. этим критериям не отвечает.
В постановлении суда верно отмечено, что у сотрудников прокуратуры не имелось достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости проведения проверки в порядке ст. 415 УПК РФ, поскольку в ходатайстве заявителя Лобова В.Г. не были указаны вновь открывшиеся обстоятельства.
Решение суда не ограничивает конституционные права Лобова В.Г. и не создает препятствий для его доступа к правосудию, поскольку он имеет возможность обжаловать вступивший в законную силу приговор Волжского районного суда г. Саратова от 31 января 2006 года в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.
Нарушение права Лобова В.Г. на участие в судебном заседании первой инстанции допущено не было, поскольку участие заявителя предусмотрено законом только при рассмотрении жалобы и принятии решения судом по существу, а его жалоба по существу не рассматривалась.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ влекут отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 08 июля 2010 года, которым Лобову В.Г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным ответа заместителя прокурора Саратовской области Светового О.Г. от 10 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: