Судья: Богданова Д.А. Дело № 22-3281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Артомонова В.В., Стребковой Т.Н.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Стрижака М.М. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 24 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Стрижака М.М. о признании незаконными действий начальника СУ при УВД по г.Саратову Альбекова И.А. по рассмотрении жалобы, признании незаконным и необоснованным постановления от 11 июня 2010 года, вынесенного по результатам рассмотрения данной жалобы
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежавшим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стрижак М.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить с направлением на новое судебное рассмотрение. В доводах, ссылаясь на Конституцию РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, указывает, что им в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обжаловались действия руководителя следственного органа, а также незаконность и необоснованность принятого данным руководителем процессуального решения. Считает, что действия и решение руководителя следственного органа нарушают конституционные права и свободы заявителя.
Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Стрижака М.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому в ее принятии отказал правильно.
В соответствии с действующим законом в порядке ст. 125 УПК РФ могут рассматриваться не любые жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора, а лишь те, которыми нарушаются конституционные права заявителя либо создаются препятствия для доступа к правосудию.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в поданной Стрижаком М.М. жалобе фактически ставится под сомнение законность и обоснованность действий и решений следователя СЧ СУ при УВД по г.Саратова Лузина А.М. При этом решение начальника СУ при УВД по г.Саратову Альбекова И.А. не может нарушить прав Стрижака М.М. и создать препятствий для доступа к правосудию, поскольку не препятствует обжаловать действия и решения следователя непосредственно в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Принятое судом решение подробно мотивировано со ссылками на действующий закон, выводы суда являются правильными, поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 24 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Стрижака М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу Стрижака М.М. – без удовлетворения.