Судья Иванников С.Н. Дело № 22-3292
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:председательствующего Морхова С.И.,
судей Корниенко С.Л., Панфиловой С.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
защитника в лице адвоката Беловой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сорокина Т.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2010 года, которым
Чумаков Е.Е., *** *** *** *** *** ***, ***, ***, ранее судимый:
1) 24 августа 2004 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 декабря 2007 года по отбытию наказания;
2) 17 июня 2008 года мировым судьёй судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужден:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 17 июня 2008 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2008 года окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., объяснения адвоката Беловой О.Р. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Чумаков Е.Е. признан виновным в угоне 28 апреля 2010 года в г. Балаково Саратовской области автомобиля Ч.В.А.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что при назначении наказания, указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении положения ст. 316 УК РФ, наказание в виде лишения свободы должно было быть назначено не менее 13 месяцев 10 дней; в нарушение норм уголовного закона суд во вводной части приговора сослался на судимость Чумакова Е.Е. по приговору от 12 июля 2004 года, которая с учётом назначенной по этому приговору условной меры наказания с испытательным сроком в 2 года, является погашенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Юридическая оценка действиям Чумакова Е.Е. по ч.1 ст. 166 УК РФ дана судом правильно.
Довод кассационного представления о нарушении судом требований уголовного закона в связи с назначением наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при указании суда в приговоре о применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не состоятельны.
Указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Чумакову Е.Е. наказания по ч.2, а не по ч.1 ст. 166 УК РФ».
Таким образом, мотивировав своё решение о фактическом применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд правильно назначил срок наказания в соответствии с требованиями данной части указанной статьи закона.
Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочными ссылку во вводной части приговора на погашенную судимость Чумакова Е.Е. по приговору от 12 июля 2004 года, а также указание в приговоре о том, что «…Чумаков Е.Е. руководствовался корыстным мотивом - стремлением обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства» и находит их подлежащими исключению соответственно из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.
Несмотря на исключение из приговора данных ссылки и указания, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения осужденному наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2010 года в отношении Чумакова Е.Е. изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Чумакова Е.Е. по приговору от 12 июля 2004 года, а из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «…Чумаков Е.Е. руководствовался корыстным мотивом - стремлением обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи коллегии