Дело № 22 – 3703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В., Стребковой Т.Н.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Грищенко Е.А.
при секретаре Санниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Алякина М.И. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года, которым по уголовному делу в отношении Алякина М.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), назначено открытое судебное заседание, мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения сроком на 6 месяцев, то есть до 26 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., объяснения адвоката Грищенко Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Алякин М.И. считает постановление суда незаконным. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о назначении повторной психиатрической экспертизы. Обращает внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и оказал содействие следствию, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка; не соглашается с юридической квалификацией содеянного.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.ст. 231, 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о назначении судебного заседания и по мере пресечения.
Как видно из материалов, Алякин М.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет непогашенную судимость, в качестве меры пресечения ему избрано заключение под стражу.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Суд правильно принял во внимание, что основания содержания Алякина М.И. под стражей не отпали и не изменились, в связи с чем обоснованно сделал вывод о необходимости оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.
При этом суду были известны и принимались во внимание данные о личности обвиняемого, о которых сообщается в кассационной жалобе, однако эти обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о мере пресечения.
В соответствии с требованиями закона, суд по итогам предварительного слушания назначил по уголовному делу судебное заседание и решил вопрос относительно меры пресечения, избранной Алякину М.И.
Согласно протоколу судебного заседания, процедура проведения предварительного слушания по уголовному делу не нарушена. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по вопросу, касающемуся меры пресечения.
Решение, принятое судом по итогам предварительного слушания, соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении стационарной судебной психиатрической экспертизы Алякину М.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку это не подлежит проверке на данной стадии уголовного судопроизводства.
Вопросы о юридической квалификации содеянного обвиняемым будут решаться судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Данные, обосновывающие наличие оснований для уголовного преследования Алякина М.И., в представленном материале имеются.
При таких обстоятельствах, несмотря на доводы, изложенные в кассационной жалобе, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2010 года, которым Алякину М.И. по итогам предварительного слушания мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи