Судья Иванников С.Н. Дело № 22-3242 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 сентября 2010 года г. СаратовСудебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Морхова С.И.,,
судей Корниенко С.Л., Панфиловой С.В.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
защитника в лице адвоката Корниенко В.Я.,
осужденного Бабаева А.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бабаева А.З. и адвокатов Корсакова А.С., Корниенко В.Я. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года, которым Бабаев А.З., *** *** *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., объяснения осужденного Бабаева А.З. и адвоката Корниенко В.Я., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, установленных приговором суда, Бабаев А.З. признан виновным в умышленном причинении 26 декабря 2009 года в г. Балаково Саратовской области тяжкого вреда здоровью Т.П.В..
В кассационных жалобах:
- осужденный Бабаев А.З. просит приговор отменить, так как защищал себя и товарища от напавшего З.В.В.;
- адвокат Корсаков А.С. в защиту осужденного Бабаева А.З. просит приговор отменить и дело прекратить, поскольку суд не дал оценки показаниям Бабаева А.З. о том, что он отмахивался от нападавшего на него Т.П.В., и не опроверг довод защиты в прениях о том, что показаниям свидетелей С.П.Ю. и Ф.В.П. доверять нельзя; показания З.В.В. и Т.П.В. противоречивы;
- адвокат Корниенко В.Я. в защиту осужденного Бабаева А.З. просит отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Бабаев А.З. действовал в состоянии необходимой обороны.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пугачев А.П. считает, что они не подлежат удовлетворению.
Кассационное представление отозвано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Бабаева А.З. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: частично показаниями самого осужденного о том, что он, действуя в состоянии необходимой обороны, нанес Т.П.В. удар осколком бутылки по лицу; потерпевшего Т.П.В.о том, что после того, как он оттеснил в сторону девушку, вцепившуюся в его товарища З.В.В., получил от Бабаева А.З. удар осколком бутылки по лицу; свидетеля З.В.В., видевшего как Бабаев А.З. махнул (рукой) и с лица нагнувшегося Т.П.В. потекла кровь; свидетеля С.П.Ю., видевшего вышедшего из кафе Бабаева А.З., который взял из мусорки стеклянную бутылку, разбил её об стену и с осколком бутылки в руке зашёл обратно в тамбур кафе; свидетеля Р.О.В. о том, что она выбила из руки вышедшего из кафе Бабаева А.З. осколок бутылки; свидетелей Ф.В.П., Б.В.Н., Б.Р.М., С.С.П., К.В.В., Ж.Е.А., Г.Д.С., Д.Е.Б., Ш.И.А.; протоколами выемки и осмотра; заключением судебно-медицинской экспертизы.
Доводы жалобы адвоката Корниенко В.Я. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не убедительны, поскольку, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Бабаева А.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Версия стороны защиты о том, что Бабаев А.З. действовал в состоянии необходимой обороны, защищая себя и товарища от напавшего З.В.В., проверялась судом, обоснованно отвергнута, выводы об этом убедительно мотивированы в приговоре.
Несмотря на утверждение в жалобе адвоката Корсакова А.С., судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям Бабаева А.З., Ф.В.П., С.П.Ю., Т.П.В. и З.В.В., а его выводы о том, почему он принял одни из них и отверг другие, достаточно аргументированы.
Наказание Бабаеву А.З. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года в отношении Бабаева А.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии