Судья Комаров Н.Е. Дело № 22-3313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саратов 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда
в составе:
председательствующей Изотьевой Л.С.,
судей Игнатьева А.В., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
при секретаре Шеломенцевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Одинцова А.С. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 06 июля 2010 года, по которому
Одинцову А.С.,
было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 02 октября 2006 года Одинцов А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 29 мая 2007 года Одинцову А.С. было отменено условное осуждение, и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Заводского районного суда г.Саратова от 06 июля 2010 года Одинцову А.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным; полагает, что ему необоснованно было отказано в условно-досрочном освобождении; просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение.
В поданных возражениях помощник прокурора Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ерофеев А.С. указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы Одинцова А.С. и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.
Условно-досрочное освобождение, в силу п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как следует из материала, Одинцов А.С. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл более половины назначенного по приговору срока наказания, следовательно, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении срок отбытия наказания у него, действительно, имелся.
Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд убедительно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства.
С учетом исследованных материалов, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Одинцова А.С., суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности Одинцова А.С., поэтому является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г.Саратова от 06 июля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Одинцова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи коллегии