Судья: Узинская С.М. № 22-3300
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Иволгиной Н.В., Мыльниковой И.П.
при секретаре Позоровой Е.В.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Королюка А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калинина А.И. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года, которым
Калинин А.И., ранее не судимый, -
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление адвоката Королюка А.Л. в защиту осужденного Калинина А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Калинин А.И. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества: одной бутылки водки «Березовая» стоимостью 164 рубля, четырех бутылок пива «Клинское» стоимостью по 27 рублей каждая, сала соленого в упаковке стоимостью 45 рублей, одной пачки сигарет «Кент» стоимостью 50 рублей и пакета с ручкой стоимостью 5 рублей, причинив материальный ущерб ИП ***, в сумме 372 рубля.
Преступление совершено 02 июня 2010 года в селе Сторожевка Татищевского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Калинин А.И. просит приговор отменить. Назначенное ему по приговору наказание считает несправедливым. Полагает, что суд не мотивировал свой вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом всех смягчающих обстоятельств, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении государственный обвинитель Харьковский С.С. указывает о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного.
Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Калинина А.И., и возражения государственного обвинителя Харьковского С.С. на кассационную жалобу осужденного Калинина А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено согласно правилам главы 40 УПК РФ. Приговор в отношении Калинина А.И. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калинин А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор.
Действиям Калинина А.И. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 161 УК РФ и осужденным в этой части приговор не обжалуется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено.
Наказание Калинину А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы, мотивирован.
Оснований для смягчения и назначения наказания не связанного с лишением свободы, о чем указывается в доводах кассационной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 29 июля 2010 года в отношении Калинина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: