Дело № 22-3364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г.Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Курганова А.Н.,
судей Стребковой Т.Н., Власенко Н.В.
при секретаре Идрисовой Л.В.
с участием прокурора Шмидт Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сергеева С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Сергеева С.В., *** года рождения о признании незаконными бездействия следователя СО Ленинского района г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Оситко И.В.
Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Сергеев С.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного с направлением материала на новое судебное разбирательство. В доводах указывает, что ссылка суда на судебное постановление от 12 июля 2010 года является необоснованной, поскольку его обращения имели разные основания. Не согласен с выводом суда о том, что предыдущее и подлежавшее рассмотрению обращения являются аналогичными, поскольку в поданной жалобе им обжалуется не предоставление ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления.
В силу действующего процессуального закона, на досудебной стадии производства по делу подлежат обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материала видно, что в обращенной суду жалобе Сергеев С.В. просит признать незаконным бездействие следователя СО Ленинского района г.Саратова СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области Оситко И.В., выразившееся в том, что Сергееву С.В. не вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июня 2010 года по его заявлению о преступлении.
Судом первой инстанции правильно установлено и принято во внимание, что Сергеев С.В. обращался в суд с жалобой на бездействие следователя по его заявлению в отношении сотрудников ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Саратовской области, и постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 июля 2010 года в удовлетворении данной жалобы было отказано.
Судебное постановление от 12 июля 2010 года вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию судов первой и второй инстанций.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы к производству, суд правильно исходил из того, что доводам заявителя о бездействии следователя по его заявлению о преступлении ранее давалась оценка судом первой инстанции.
Действующим процессуальным законом не предусмотрена возможность повторной судебной проверки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ при наличии неотмененного судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы с аналогичными доводами.
Судебное постановление мотивировано со ссылками на действующий закон и имеющиеся материалы, поэтому соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Как видно из имеющихся материалов, о решении, принятом по заявлению о преступлении, Сергееву С.В. на момент подачи жалобы было известно. Сведений о том, что Сергеев С.В. ходатайствовал о направлении ему копии постановления от 23 июня 2010 года и такое ходатайство не было удовлетворено, суду не представлено. 28 сентября 2010 года Сергееву С.В. повторно направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о неправомерных действиях сотрудников ФБУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сергеева С.В. и отмены постановления районного суда не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Сергеева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева С.В. – без удовлетворения.