Судья Задков С.Г. Дело № 22-3315
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Чаплыгиной Т.А., Мыльниковой И.П.
с участием прокурора Степанова Д.П.
осужденного Жулина С.А.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жулина С.А.
на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 26 июля 2010 года, которым осужденному Жулину Сергею Александровичу отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Жулина С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 26 июля 2010 года осужденному Жулину С.А. отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июля 2003 года.
В кассационной жалобе осужденный Жулин С.А., не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании и необоснованно отказал в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Жулин С.А. осужден по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июля 2003 года, относится к преступлению средней тяжести.
На основании постановления Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2004 года Жулин С.А. по данному приговору был освобожден от отбытия наказания условно-досрочно сроком на 6 месяцев 14 дней, следовательно судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июля 2003 года в настоящее время в установленном законом порядке погашена истечением времени, поэтому суд обоснованно отказал Жулину С.А. в принятии ходатайства о снятии судимости к производству суда.
Доводы жалобы относительно обязательного участия в судебном заседании не основаны на законе, поскольку суд в отсутствии осужденного принял решение об отказе в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости, а не рассмотрел вопрос о снятии судимости по существу.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 26 июля 2010 года, которым осужденному Жулину Сергею Александровичу отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 июля 2003 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии