Судья Задков С.Г. Дело № 22-3312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Угрушева В.Н.
судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.
с участием прокурора Степанова Д.П.
адвоката Степаняна Н.В.
осужденного Романова В.М.
при секретаре Емелиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова В.М. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 20 июля 2010 года, которым Романов Владимир Михайлович осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения адвоката Степаняна Н.В. и осужденного Романова В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов В.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – марихуаны массой 17,852 гр.
В кассационной жалобе осужденный Романов В.М., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, наличие младшего брата, который нуждается в финансовой помощи, время содержания под стражей в условиях следственного изолятора и применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Корнишин А.А. указывает о своих не согласиях с ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В связи с заявленным ходатайством осужденного Романова В.М., при его согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.
При этом нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.
Юридическая квалификация действиям осужденного Романова В.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.
Наказание осужденному Романову В.М. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 20 июля 2010 года в отношении Романова Владимира Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии