Судья Ветчинин А.В. Материал № 22-3353КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Логиновой Г.В.
судей Власенко Н.В. и Стребковой Т.Н.
при секретаре Андреевой О.Г.
с участием:
прокурора Шмидт Л.И.
представителя заявителя Башева О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2010 года, которым
по жалобе ООО "Ирия" действия сотрудников ОБСПР и ИАЗ ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову по изъятию 09.02.2010 года пяти лотерейных терминалов "ТЛ-1" в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного в доме № по ул. Х. г. Саратова
признаны незаконными.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, выступление представителя заявителя Башева О.А., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова Волошенко Д.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи. В доводах полагает, что выводы суда о том, что изъятое оборудование является лотерейным и о незаконности действий сотрудников ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову по его изъятию, при отсутствии экспертного исследования, являются необоснованными. Обращает внимание, что исследование изъятого оборудования не проведено до настоящего времени.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
ООО "Ирия" обратилось в суд с жалобой на действия сотрудников милиции по изъятию 5 лотерейных терминалов.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, не исключает возможность ограничения этих прав федеральным законом в целях, перечисленных в ч. 3 ст. 55.
Суд сослался на то, что в представленном материале не имеется каких-либо данных, подтверждающих, что изъятые в помещении ООО "Ирия" лотерейные терминалы являются игровым оборудованием для азартных игр.
В то же время суд не принял во внимание, что указанное оборудование было изъято в ходе осмотра месте происшествия, для производства которого имелись основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Является ли изъятое оборудование лотерейным, на момент осмотра установлено не было.
Кроме того, для определения назначения данного оборудования требуются специальные познания и соответствующее исследование, которое до настоящего времени не проведено.
Как следует из представленных материалов, проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении деятельности ООО "Ирия" продолжается.
При таких обстоятельствах выводы судьи являются преждевременными, сделанными без надлежащего учета всех существенных обстоятельств.
В связи с этим постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и в силу требований ст. 380 УПК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 09 апреля 2010 года, которым по жалобе ООО "Ирия" признаны незаконными действия сотрудников ОБСПР и ИАЗ ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову по изъятию 09.02.2010 года пяти лотерейных терминалов "ТЛ-1" в ходе осмотра места происшествия – помещения, расположенного в доме № по ул. Х. г. Саратова, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом.
Председательствующий
Судьи коллегии