Судья Филимонов А.П. Материал №22-3269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года город Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:
председательствующей судьи Замрыка О.С.,
судей коллегии Шамонина О.А., Рокутова А.Н.,
с участием прокурора Христосенко П.Г.,
осужденного Сидюшкина А.Г.,
при секретаре Кузькине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидюшкина А.Г. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года, которым Сидюшкину А.Г., судимому:
- приговором Ровенского районного суда Саратовской области от 23 марта 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Ровенского районного суда Саратовской области от 08 июня 2007 года по ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному 07 июля 2009 года по отбытии наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области от 28 декабря 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области от 28 декабря 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., объяснения осужденного Сидюшкина А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области от 28 декабря 2009 года, Сидюшкин А.Г. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 марта 2010 года, испытательный срок осужденному Сидюшкину А.Г. продлен до 8 месяцев.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года условное осуждение в отношении Сидюшкина А.Г. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Сидюшкину А.Г. постановлено исчисляется с 15 июля 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный Сидюшкин А.Г. просит постановление отменить. Обосновывая доводы жалобы, осужденный указывает, что в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не появлялся, а находился дома, откуда сотрудники милиции доставили его в ОВД. Указывает, что неявка на регистрацию в УИИ связана с тем, что накануне он был избит дома неизвестным лицом. Считает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
В возражении на кассационную жалобу начальник уголовно-исполнительной инспекции №14 Ровенского района ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Саратовской области» капитан внутренней службы Г. опровергая доводы осужденного, указывает, что Сидюшкин А.Г. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически и злостно нарушал порядок отбывания наказания и возложенные на него дополнительные обязательства. Полагает постановление законным и обоснованным.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, в случае систематического нарушения или злостного неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд, исследовав материал в полном объеме, обоснованно отменил Сидюшкину А.Г. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Как видно из материала, осужденный Сидюшкин А.Г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции №14 Ровенского района Саратовской области. Осужденный под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, одновременно ему был назначен день явки на регистрацию, – каждый второй четверг нового месяца. Однако, в период испытательного срока, Сидюшкин А.Г. систематически нарушал общественный порядок, уклонялся от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трижды, письменно, под роспись, предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможной отмене условного осуждения, осужденному продлевался испытательный срок.
Таким образом, осужденный Сидюшкин А.Г. систематически нарушал обязанности, возложенные на него по приговору суда от 28 декабря 2009 года.
Довод осужденного об уважительности причины его неявки, был предметом исследования суда и обоснованно признан несостоятельным. Выдвинутый осужденным довод, опровергнут имеющимися в материале сведениями о том, что осужденный Сидюшкин А.Г. с заявлением по факту избиения неизвестным лицом в правоохранительные органы и в медицинские учреждения не обращался.
Довод осужденного о том, что в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он не появлялся, исследовался судом, и обоснованно признан несостоятельным, поскольку утверждение осужденного опровергнуто сведениями из административного протокола и постановления мирового судьи судебного участка №1 Ровенского района Саратовской области, которые осужденным Сидюшкиным А.Г. не обжаловались.
Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка является несостоятельным, поскольку из материала видно, что данное обстоятельство было известно суду. Кроме того, наличие у осужденного малолетнего ребенка не отражается на верности вывода суда о систематическом и злостном нарушении осужденным порядка отбывания наказания.
Выводы суда об обоснованности представления начальника УИИ являются достаточно мотивированными и подвергать их сомнению не имеется оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом допущено не было.
Требования ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы об отмене постановления не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона на стадии судебного разбирательства, ущемляющих процессуальные и конституционные права Сидюшкина А.Г., влекущих отмену либо изменение судебных решений, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2010 года в отношении Сидюшкина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи